Capas do futuro?

Embaixada da Itália desmentindo a Veja: http://www.revistaforum.com.br/2016/03/25/mico-internacional-embaixada-da-italia-desmente-capa-da-veja/

Nessa semana também ocorre um estranho Seminário em Portugal com vários nomes da oposição: http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/03/viagem-gilmar-mendes-lisboa-causa-descoforto-imprensa-portuguesa-repercute-7088.html

Gilmar Mendes pegou ideia do PT e jogou no Lula?

Acompanha texto com atualização até 23/3/16

Vamos aos detalhes:
O PT tenta uma liminar contra Cunha, mas desiste ao ser sorteado Gilmar Mendes para o caso
(de http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1714603-pt-diz-ao-stf-que-cunha-agiu-por-vinganca-gilmar-mendes-sera-relator.shtml)

 Nessa liminar o argumento do PT era que havia desvio de finalidade:

Mas Gilmar nega o pedido de desistência e analisa a liminar, mas nega de qualquer forma:
(http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1714783-com-criticas-ao-pt-gilmar-mendes-nega-pedido-para-anular-ato-de-cunha.shtml)

E é aí que ele critica a questão do PT não ter gostado do resultado do sorteio:

Teve comentários como esses:

Tais fatos são de dezembro. Em março a pauta era a nomeação de Lula para ministro, e Gilmar resolve agir:
(http://www.conjur.com.br/2016-mar-18/gilmar-mendes-suspende-nomeacao-lula-casa-civil)

Apesar de ter deixado Cunha usar de seu cargo de presidente da Câmara para começar o processo de impeachment,  Gilmar não quer deixar Lula trabalhar como ministro, se atendo mais no resultado (o Foro Privilegiado), que ele diz ser "auto-evidente". (mas ele não enxergou como "auto-evidente" que Cunha estava agindo por vingança ao começar impeachment).

 

Além disso, ele determinou que as investigações envolvendo o Lula na Lava-Jato poderiam continuar na 13° Vara federal de Cutitiba, Paraná, onde trabalha o juiz federal Moro.

A defesa de Lula argumenta que Gilmar invadiu competência de Teori:
(http://www.conjur.com.br/2016-mar-20/gilmar-mendes-invadiu-competencia-teori-defesa-lula)

 As notícias recentes são de que o colega de Gilmar no STF, o ministro Teori fez as investigações voltarem da 13° Vara de Cutitiba para o Supremo (contrariando Gilmar), e como tinha sido a  13° Vara que tinha liberado a divulgação das escutas telefônicas, elas passam a ser sigilosas novamente. (Moro tinha divulgado falando em "interesse público" - Atualização - contudo quanto à lista de 200 beneficiários da Odebreecht, Moro em primeiro momento tinha divulgado, mas algumas horas depois tornou essa informação sigilosa. Muitas pessoas estão ironizando "e o interesse público?")

Só que quanto à nomeação de Lula, Teori não contrariou Gilmar e a decisão final fica para a plenário do STF depois da Páscoa
(http://www.jb.com.br/pais/noticias/2016/03/22/teori-zavascki-manda-moro-devolver-investigacoes-sobre-lula-para-o-supremo/)

Então Teori não recolocou a investigação no Supremo por considerar que Lula virou ministro e tem Foro Privilegiado, mas porque as investigações do Lava-Jato conduzidas por Moro citaram pessoas que têm o foro:
(http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/03/teori-diz-que-acao-sobre-nomeacao-de-lula-deve-ficar-com-gilmar.html)

inversão ao comparar com os americanos

Se eu fosse político corrupto...

13/3 chegando... (2 quadrinhos)

Hoje temos 2 feitos para o 13/3 que está chegando.

 

A notícia da Folha de S. Paulo pegamos de http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/02/1740926-macri-determina-restricoes-a-protestos-para-evitar-bloqueios-de-ruas.shtml
E a da revista Fórum de http://www.revistaforum.com.br/2016/02/23/na-argentina-macri-proibe-imprensa-de-cobrir-manifestacoes/

3 sobre a nova fase Lava-Jato

Fundos abutres querem mais da Argentina

Link da primeira notícia, do G1 (atualizada em 18/2/16, 20h30): http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/02/fundos-abutres-rejeitam-pedido-da-argentina-e-querem-mais-negociacao.html

Link da matéria da Carta Maior (de 9/4/15): http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/Os-fundos-abutres-sangram-a-economia-dos-paises-pobres/7/33232
Lá é possível encontrar também o seguinte trecho:

Irônico, o economista Joseph Stiglitz, ganhador do prêmio Nobel de Economia em 2001, observou que "esta é a primeira vez na história que um país pode e quer pagar os seus credores, mas é impedido pela Justiça".

link do Clarín, o jornal que não tinha gostado nada da Lei dos Meios da Kirchner - já comentado no post anterior Algumas verdades (2)-, e talvez por isso tenha escrito que Nelson Kirchner se elegeu por sorte. Mas apesar de apoiar Macri e a liberalização da economia, também mostra ressentimentos com os fundos abutres:  (matéria de hoje, 19/2/16): http://www.clarin.com/br/Entenda-caso-fundos-abutres_0_1158484697.html

Eleito com pouco mais de 20% dos votos, Kirchner era claramente considerado o “candidato menos pior” por uma população exausta e desconfiada.

Nessa época, os papeis da dívida argentina estavam sendo oferecidos por um preço ínfimo se comparados ao valor de face, já que o risco-país oscilava em 1000 pontos. É como se houvesse uma promoção no supermercado de carne podre a dois reais o quilo – uma pechincha que certamente não atrairia o consumidor comum.

Entretanto, no mercado das dívidas soberanas as coisas não funcionam muito bem assim. Os chamados ‘especuladores’ compram essa “carne podre” pública pois entendem que, em algum momento, o país poderá honrar o seu valor de face, contabilizando os juros e correções que correspondam. Por esse motivo são chamados de “fundos abutres”.